Главная › Новости

Передача управления транспортного средства находящемуся в состоянии опьянения » АвтоСуд

Опубликовано: 11.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2013 года Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., рассмотрев жалобу Юдина Д.П. - защитника Схххххх Л.П. , ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, уроженки г. Омск, граждански РФ, зарегистрированной и доживающей по адресу:ХХХХХХХХХХХ, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 418 Пресненского района г.Москвы - мирового судьи судебного участка № 416 района Арбат г. Москвы от 29.11.12 года по делу об административном правонарушении в отношении Схххххх Л.П. по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 418 Пресненского района г.Москвы - мировым судьей судебного участка № 416 района Арбат г. Москвы от 29.11.12 года Схххххх Л.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Защитник Схххххх Л.П. обратился в Пресненский районный суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 418 Пресненского района г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 379 Пресненского района г. Москвы от 29.11.12 г. В жалобе указывает, что на дату вынесения постановления 29.11.12 года, адрес места совершения правонарушения, не относился к подсудности мирового судьи судебного участка № 418 Пресненского района г.Москвы, в связи с чем полагает, что при рассмотрении дела было допущено существенное нарушение. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Схххххх Л.П. являлась водителем и передала управление транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Выслушав Схххххх Л.П., ее защитника Юдина Д.П. , поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, суд находит основания для удовлетворения жалобы.

Мировым судьей было установлено, что правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ , при следующих обстоятельствах:

06.09.2012 г. в 06 час. 50 мин. Схххххх Л.П., по адресу: г. Москва, ул. 2-я Брестская, д. 1, являясь владельцем транспортного средства «Мерседес Бенц», г.р.з. Х ХХХ ХХ ХХХ передала право управления транспортным средством водителю Схххххх В.П., который находился в состоянии алкогольного опьянения (показания прибора алкотектор PRO 100 № 639476 (калибровка 16.01.2012 г.) - 0,118 мг/л), т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов административного дела определением мирового судьи судебного участка от 07.09.12 года, материал в отношении Схххххх Л.П. был возвращен для устранения недостатков: не представлено доказательств, подтверждающих факт нахождения Схххххх Л.П. в состоянии опьянения, факт передачи в управление. При этом в определении отмечено, что субъектом правонарушения, может являться только водитель.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом  21 Правил.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

Таким образом, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В ходе производства по данному делу об административном правонарушении факт передачи транспортного средства Схххххх Л.П. именно как водителем Схххххх В.П., находящемуся в состоянии опьянения, установлен не был.

При изложенных обстоятельствах нельзя признать законным и обоснованным постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 418 Пресненского района г.Москвы - мировым судьей судебного участка № 416 района Арбат г. Москвы от 29.11.12 года.

Мировым судьей ошибочно сделан вывод, что при привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ имеет только правовое значение факт передачи. При этом суд считает необходимым отметить, что мировым судьей приняты в качестве доказательства объяснения Схххххх Л.П. об употреблении ее мужа спиртных напитков (л.д. 5), при даче которых, последней не было разъяснено прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и иных положений законна. Учитывая, что мировым судьей в постановлении отмечено отсутствие разъяснения прав Схххххх Л.П. при получении объяснений, мировой судья незаконно признал данные объяснения в качестве допустимых. Вместе с тем из данных объяснений также не следует, что Схххххх Л.П., действуя в качестве водителя, передала управление, лицу, находящемуся в состоянии опьянении.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Место совершения указано в протоколе: г. Москва, ул. 2- я Брестская, д. 1. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 418 Пресненского района г.Москвы - мировым судьей судебного участка № 416 района Арбат г. Москвы от 27.09.12 года административное дело было принято к производству (л.д. 15). Как указывает в жалобе на постановление защитник Схххххх Л.П. изменения, связанные с территориальной подсудностью, были приняты в соответствии с Законом г. Москвы № 48 от 10.10.12 года, согласно которому адрес: г. Москва, ул. 2-я Брестская, д. 1, не относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка № 418 Пресненского района г. Москвы.

В соответствии со статьей 3 Закона г. Москвы № 48 от 10.10.12 года, данный документ вступил в силу со дня его официального опубликования, за исключением отдельных положений вступающих в силу в иные сроки (опубликован в "Вестнике Мэра и Правительства Москвы" - дата выхода в свет 02.11.2012). Таким образом, суд находит довод жалобы о нарушении правил подсудности, необоснованными. Определение мирового судьи о принятии дела к производству в отношении Схххххх Л.П. и назначении по нему судебного заседания было вынесено в соответствии с законом, действовавшем на дату принятия соответствующего определения. Судом не установлено нарушений правил подсудности при рассмотрении дела и.о. мирового судьи судебного участка № 418 Пресненского района г.Москвы - мировым судьей судебного участка № 416 района Арбат г. Москвы.

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Учитывая, что материалами дела не установлен факт передачи управления Схххххх Л.П. в качестве водителя, суд считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 418 Пресненского района г.Москвы - мировым судьей судебного участка № 416 района Арбат г. Москвы от 29.11.12 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: субъекта правонарушения, в отношении которого оформлен протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 418 Пресненского района г.Москвы - мировым судьей судебного участка № 416 района Арбат г. Москвы от 29.11.12 года по делу об административном правонарушении в отношении Схххххх Л.П. по ч. 2 ст. 12.8 КоАП - отменить .

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Схххххх Л.П. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения .

Судья,   подпись