1. Считает ли Google ключевые слова в URL как ранжирующий сигнал?
2. Как я могу проверить URL на всем сайте?
3. Существует ли существенная разница в рейтингах Google при переходе с динамических URL-адресов на статические,...
4. Статические URL-адреса ключевых слов могут иметь значение при использовании в тексте привязки для ссылки...
5. Рекомендации Google по динамическим URL-адресам Static V
6. Считает ли Google ключевое слово в URL (имя файла) при ранжировании страницы?
7. Результаты долгосрочного теста отслеживания ключевого слова, присутствующего только в URL, а не на странице
8. Что лучше для Google - каталоги или файлы?
9. Какой лучше? - Абсолютные или относительные URL
10. Google помнит историю важных URL?
11. Точное совпадение Преимущества ранжирования доменных имен
12. Читать дальше:

SEO-дружественные URL-адреса (или URL-адреса, удобные для поисковых систем) - это чистые, релевантные и понятные адреса страниц вашего веб-сайта, а также адресата, который вы видите в адресной строке браузера в большинстве современных браузеров.

Оглавление

Считает ли Google ключевые слова в URL как ранжирующий сигнал?

« Цитата : я считаю, что это очень маленький фактор рейтинга. Джон Мюллер, Google 2016

Нужно ли вам ключевые слова в URL-адреса, чтобы занять высокое место в Google в 2019 году?

Нет

Хотя я не обязательно разрываю структуру сайта просто для того, чтобы изменить URL-адреса, это тот случай, когда часто плохо продуманные URL-адреса страниц веб-сайта являются признаком другого, менее очевидного небрежного SEO, и если требуется большая очистка, то Я хотел бы начать с того, что является базовой практикой SEO, и использовать URL-адреса, удобные для поисковых систем.

Как я могу проверить URL на всем сайте?

Вы можете использовать такие инструменты, как общий (в частности, SEMRush Audit Tool ), SiteBulb Crawler , DeepCrawl , Кричащая лягушка или же SEO Powersuite Сайт Аудитор проверить структуру URL и метатеги на любом сайте по всему сайту.

Если вы не обладаете техническими способностями, мы можем проанализировать и исправить для вас заголовки страниц, если это необходимо, как часть нашего SEO сервис с фиксированной ценой ,

Существует ли существенная разница в рейтингах Google при переходе с динамических URL-адресов на статические, богатые ключевыми словами?

НЕТ , но я обнаружил выгоды от использования богатых ключевыми словами, оптимизированных для SEO URL.

Мысль заключается в том, что вы можете получить повышение в поисковой выдаче Google, если ваши URL чистые - потому что вы используете ключевые слова в фактическом имени страницы вместо параметра или идентификационного номера. Google может вознаградить страницу своего рода RELEVANCE из-за фактического имени файла / страницы.

Само по себе это повышение, по моему опыту, практически невозможно обнаружить из-за шума от других более мощных сигналов ранжирования, за исключением очень детального понимания (на уровне отдельных ключевых слов), которое проявляется только в том случае, если вы ищете его специально .

Статические URL-адреса ключевых слов могут иметь значение при использовании в тексте привязки для ссылки на ваш сайт

Где это преимущество немного более заметно , когда другой сайт ссылается на ваш сайт с URL-адресом в качестве ссылки .

Тогда будет справедливо сказать, что вы получаете повышение, потому что ключевые слова находятся в фактической якорной текстовой ссылке на ваш сайт, и я считаю, что это так, но опять же, это зависит от качества страницы, ссылающейся на ваш сайт - то есть, если Google доверяет ему и передает рейтинг страницы (!) И релевантность текста.

Иногда я удаляю стоп-слова из URL-адреса и оставляю важные ключевые слова в качестве заголовка страницы, потому что многие форумы искажают URL-адрес, чтобы сократить его.

Я настраиваю URL следующим образом;

1. www.hobo-web.co.uk/?p=292 - автоматически изменяется CMS с помощью перезаписи URL-адреса на
2. www.hobo-web.co.uk/websites-clean-search-engine-friendly-URLs/ - который я затем разбиваю на что-то вроде
3. www.hobo-web.co.uk/search-engine-friendly-URLs/

Следует помнить, что это понятно, хотя робот Googlebot может сканировать сайты с динамическими URL-адресами, многие веб-мастера предполагают, что существует больший риск того, что он откажется, если URL-адреса считаются не важными и содержат несколько переменных и идентификаторов сеансов (теория) - и в 2019 году - такая установка - верный способ создания тонких страниц на вашем сайте, если с ними не справиться должным образом.

Как правило , в эти дни я использую чистые URL-адреса, удобные для поисковых систем, когда это возможно, на новых сайтах, и стараюсь сделать URL-адреса максимально простыми и не зацикливаться на этом.

Это моя цель во все времена, когда я SEO. Я стараюсь сделать вещи простыми, Google просматривает ключевые слова в URL даже на детальном уровне. Наличие ключевого слова в вашем URL может повлиять на рейтинг вашего сайта, а не на длинные термины.

Рекомендации Google по динамическим URL-адресам Static V

Google может читать и индексировать динамические или статические URL-адреса просто отлично.

Цитата : «МИФ: динамические URL нельзя сканировать. Факт: мы можем сканировать динамические URL-адреса и интерпретировать различные параметры ». Google

а также

Цитата : « Миф: с динамическими URL все в порядке, если вы используете менее трех параметров. Факт: количество параметров не ограничено ». Google

Считает ли Google ключевое слово в URL (имя файла) при ранжировании страницы?

Считает ли Google ключевое слово в URL при ранжировании страницы?

ДА

И это может быть ПОЛЕЗНЫМ из того, что я вижу с другими наблюдениями, которые я сделал за эти годы.

Возможно, очень важно с точки зрения актуальности, в некоторых обстоятельствах.

Это имеет смысл, это имеет некоторый вес. Это название всего документа.

В недавнем видео Джон Меллер сказал, что ключевые слова в URL были « небольшим фактором ранжирования ». Наличие ключевых слов в URL влияет на ранжирование отдельных ключевых фраз .

« Цитата : я считаю, что это очень маленький фактор рейтинга. Так что это не то, что я действительно пытаюсь заставить. И это не то, что я бы сказал, что стоит даже потратить усилия на реструктуризацию сайта, чтобы вы могли получить ключевые слова в своем URL ». Джон Мюллер, Google 2016 SER

Я всегда действовал так, как будто ключевое слово в URL было сигналом релевантности.

Результаты долгосрочного теста отслеживания ключевого слова, присутствующего только в URL, а не на странице

Я посмотрел на один из моих долгосрочных тестов.

Иногда бывает сложно протестировать Google в 2019 году, не создавая страницы низкого качества, которые, вероятно, будут обрабатываться иначе, чем страницы высокого качества, поэтому я хотел, чтобы мои тесты проводились на страницах высокого качества, которым доверяет Google.

Мне не нравится использовать выдуманные слова в моих тестах, потому что Google может работать по-разному в высококачественных выдаче поисковой выдачи с большой конкуренцией за срок или, наоборот, в поисковой выдаче худшего качества.

В свое время я занял первое место по ключевой фразе для фокус-теста и с областью точного соответствия хорошего качества.

У меня есть обратные ссылки и перенаправленный, ДОВЕРЕННЫЙ, ЦИФРОВОЙ ТОЧКА ОБРАТНОЙ СВЯЗИ, указывающий на ВНУТРЕННЮЮ страницу на сайте, где ключевая фраза фокуса, на которую я заинтересован, вообще НЕ находится на странице, НО в URL-адресе для страницы. В действительности, конечно, это означает, что где-то на сайте в базовом HTML есть страницы, которые ссылаются на эту страницу с этим ключевым словом в URL-слаге. Это может быть уместно.

Самому перенаправленному домену 10 лет, и он имеет мощные ссылки. Сама страница является высококачественной страницей с тысячами слов и на 100% в теме для перенаправления - хотя она не содержит точную фразу, на которой я сосредоточен, где-либо на странице.

** ВАЖНО ЗАМЕТИТЬ - ЛЮБАЯ ссылка на ключевую фразу фокуса, которая мне интересна, обернута в то, что я назову, из-за отсутствия надлежащего понимания маркетинговой или технической речи, « НАПРАВЛЕННАЯ ЗОНА », например, фраза ключевого слова не на странице, или во внутренних ссылках на страницу, или в обратных ссылках на страницу (по крайней мере, ни в каких обратных ссылках, которые НЕ проходят через зону перенаправления, которая в данном случае - 301 переадресация). ВАЖНО ДЛЯ ПРИМЕЧАНИЕ **

Я был очень осторожен, чтобы сохранить сигнал этой ключевой фразы фокусировки В зоне перенаправления, и как только он был изолирован, я смог, я определил, посмотреть, какое влияние на ранжирование можно наблюдать.

Фокусная ключевая фраза - это СЛОВО + НОМЕР, так как на детальном уровне Google должен придавать большое значение «числам», которые предоставляют информацию о конкретных объектах, и это должно быть мощным переключателем на важном уровне, например, Чемпионат мира по футболу 1966 года и мир. Кубок 1962 года - ДВА ПОЛНОСТЬЮ РАЗЛИЧНЫХ СЕРПСА из-за одного персонажа в номере.

Очевидно, что цифры в подобных случаях являются мощными переключателями и индикаторами.

Таким образом, ключевая фраза в фокусе: «KEYWORD» + «NUMBER»

ПОСЛЕДНЕЕ место, где сигнал присутствовал на новом сайте, вне зоны перенаправления, было в URL-адресе SLUG тестовой страницы фокуса, например, в ключевых словах в URL :

После того, как ключевое слово было удалено около года назад, рейтинги постепенно распадались на ничто (по крайней мере, из топ-100), хотя возвращались на короткий период в начале этого года (хотя на странице 90 или что-то в этом роде). У меня есть идея, почему это может быть, но на данный момент нет никаких доказательств.

РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТА

Казалось бы, Google по-прежнему заинтересован в ключевых словах в URL SLUGS , как указывает Джон Меллер.

Я продолжаю думать, что ключевые слова в URL-адресе - это РЕЙТИНГОВЫЙ СИГНАЛ - и ОЧЕНЬ МОЩНЫЙ ПЕРЕКЛЮЧАТЕЛЬ на квантовом уровне (например, в моем примере выше), особенно для поиска с длинным хвостом.

Ключевое слово в URL само по себе едва ли понятно с точки зрения релевантности. Сигнал ранжирования, который легко определить, является значением ранжирования - например, сам по себе он вряд ли попадет в первую десятку результатов, но его можно использовать для разблокировки релевантности, содержащейся в зоне перенаправления, что может быть очень важно для некоторых людей, управляющих перенаправлениями 301 и, таким образом, «зонами перенаправления».

И конечно - сигналы ранжирования, акцент на множественное число, объединяются для создания «релевантности» и «контекста», насколько это касается Google.

ПОСЛЕДНИЕ МЫСЛИ

Под структурой вашего сайта вполне может быть зона перенаправления, например, контролируемая файлом htaccess, если вы, как и я, находитесь на сервере apache.

Старые URL-адреса перенаправляются на новые URL-адреса, а старые домены перенаправляются на новые веб-сайты. В моих недавних тестах, я думаю, я вижу доказательства того, что Google очень осторожно актуальность передается через 301 редирект ,

В FACT, если определенные ключевые слова НЕ включены ни в одном элементе на странице, которая является конечным пунктом назначения для кэширования Google, возможно, Google не пропустит МНОГО (возможно, любое) сигнала контекстной релевантности по перенаправлению на последняя страница

Означает ли это, что когда Google считает, что нет причин оправдывать передачу сигналов по цепочке или перенаправлениям, сигнал не передается? Может ли это помочь как защитить себя от негативных SEO-атак, бомбардировок Google, так и перенаправить штрафы на других?

Это атака на управление перенаправлением черной шляпы? (Если вы не понимаете этого сейчас, вам, вероятно, не нужно это понимать).

ЛУЧШАЯ ПРАКТИКА

Контекст и структура имеют значение, и их необходимо объединять и объединять, чтобы получить максимальную отдачу от любых сигналов, размещаемых на вашем сайте. Ссылки и другие перенаправления (например, «структура») должны соответствовать контексту (и сигналам на новых кэшированных страницах).

Как говорит Джон М., я бы не стал разрывать совершенно хороший сайт только для того, чтобы иметь URL-адреса, удобные для поисковых систем, но если вы создаете новый сайт, то наличие URL-адресов, удобных для поисковых систем, все же дает некоторый бонус в рейтинге.

Если вы перенаправляете НИЧЕГО, платите очень близко к фактическим терминам, которые вы перенаправляете, и убедитесь, что они присутствуют на новой странице и не попадают в зону перенаправления.

PS - Вы можете восстановить ранжирование ключевых слов из зоны перенаправления, и когда это становится интересным, это когда вы начинаете возвращать сигналы…. один за другим , чтобы увидеть влияние отдельных сигналов ранжирования.

например:

Надеюсь, это имеет смысл.

Что лучше для Google - каталоги или файлы?

Иногда я использую каталоги, а иногда я использую файлы.

Я не смог определить, есть ли какая-либо реальная польза от использования одного из них выше другого.

Я предпочитаю файлы, такие как .html, когда я создаю новый небольшой сайт с нуля, так как они являются конечной целью для поисковых систем, поскольку я визуализирую вещи - тогда как папка является областью сбора, независимо от того, есть ли у вас другие файлы, кроме Индекс или нет.

Я думаю, что для того, чтобы подпапка (в домене) стала доверенной, нужно немного больше, чем отдельный файл, и я полагаю, что это побуждает меня использовать файлы на большинстве веб-сайтов, которые мы разрабатываем. Когда сайт и его содержимое (файлы или пути к подкаталогам) являются доверенными, это 6 или полдюжины.

В моем случае подпапки могут обрабатываться иначе, чем файлы, оканчивающиеся, например, на .htm. Некоторым папкам, если вы не создаете ссылки на них или не включаете их должным образом в архитектуру сайта, можно доверять меньше, чем другим подпапкам на вашем сайте, или полностью их игнорировать.

Исторически подпапки (подкаталоги), кажется, занимают немного больше времени для индексации Google, чем прямые файлы в некоторых случаях.

Я видел целые подкаталоги сайтов, вычеркнутых из списков Google, обычно из-за постоянных проблем с качеством страницы.

Люди говорят о доверенных доменах, но не упоминают или не знают, что ВСЕ домены имеют одинаковое количество доверия.

Google обрабатывает некоторые папки ... по-разному.

Вероятно, зависит от того, откуда берутся ссылки - и от проблем с качеством страницы, конечно, в 2019 году. Неужели в этой папке не хватает ссылок, когда на остальной части сайта их сотни?

Google может потребоваться некоторое время, чтобы узнать это и поверить в это. Мэтт Каттс в настоящее время записывает о действиях в определенных областях сайта, конечно, с того момента, когда я первоначально написал эту статью.

Некоторые говорят, что не нужно выходить за пределы 4 уровней папок в настройке URL. У меня никогда не было проблем на этом фронте, но вы никогда не знаете.

Какой лучше? - Абсолютные или относительные URL

Мой совет любому дизайнеру веб-сайта заключается в том, чтобы, прежде всего, придерживаться его.

Я предпочитаю абсолютные URL. Это просто предпочтение. Google не волнует, так же как и я, правда. Я только что привык к использованию абсолютных URL.

• Что такое абсолютный URL? Пример - «https://www.hobo-web.co.uk/search-engine-optimisation/»
• Что такое относительный URL? Пример - «/ поисковая оптимизация /»

Относительный просто означает относительно документа, на который идет ссылка.

Переместите эту страницу на другой сайт, и она не будет работать.

С абсолютным URL это будет работать.

Google помнит историю важных URL?

Так казалось в прошлом.

Если Google запоминает каждую историческую версию URI (или страницы на вашем сайте), то почему? Интересно, может ли он использовать такие знания для того, чтобы оценить вас, например, узнать, насколько Google вам доверяет , или оценить улучшение качества страницы с течением времени.

У Google есть невероятное количество исторических данных о ваших действиях на ваших страницах .

Например.

• Могут ли даже самые незначительные изменения на странице указать ваше намерение?
• Может ли он со временем построить картину того, чем вы занимаетесь?
• Может ли это быть измерение, за которое ваш сайт может нести ответственность?
• Может ли это быть показатель, который со временем может повлиять на рейтинг страниц и сайтов?
• Положительным или отрицательным образом?

На каком-то уровне Google сравнивает одну версию вашей страницы со страницей, которую вы только что изменили или с которой начинали, или даже просто с количеством раз, которое вы изменили?

Точное совпадение Преимущества ранжирования доменных имен

Повлияет ли наличие ключевого слова в URL вашего веб-адреса на рейтинг в Google? Доменное имя с точным соответствием - это веб-адрес с такими же точными словами, которые составляют популярный поиск, например, «bingo.com» или «bingo.co.uk».

Ответ - да, это может помочь. Точное совпадение - и частичное совпадение - домены НИКОГДА не настолько мощные, как раньше.

Точное совпадение доменного имени с некачественными спам-ссылками и ключевым текстом, ИСПОЛЬЗОВАННЫМ, чтобы опередить реальный сайт с тысячами естественных ссылок для этого термина.

В течение долгого времени.

Но вещи немного изменились за последние несколько лет.

На мой взгляд, наличие низкокачественного домена с точным соответствием с вариацией ключевых слов не заменит бренда и никогда не было.

Домен с точным соответствием может помочь вам ранжироваться по этому термину, но если вы хотите, чтобы тысячи посетителей ежедневно, вам нужен широкий спектр ключевых слов, чтобы сохранить бизнес, а не только одна длинная ключевая фраза и несколько вариантов.

Домены с точным соответствием все еще работают в 2019 году?

Да.

Читать дальше:

Мой гид по SEO в 2019 году, или мой гид по высококачественный линкбилдинг ,

Ранжирование в Google - очень нюансированный процесс с течением времени. Если вы хотите узнать больше о SEO (поисковая оптимизация), посмотрите мои другие учебники на этом сайте: