1. Одностраничные приложения
2. Услуги по разработке пользовательских веб-приложений в iTechArt
3. Итак, что лучше?

Знаете ли вы, является ли сайт, на котором вы сейчас читаете эту статью, одностраничным (SPA) или многостраничным приложением (MPA)? Это имеет значение? Это может произойти, если вы планируете создать веб-приложение в будущем.

Большинство веб-приложений, используемых сегодня, являются MPA, но существует растущая тенденция к разработке новых приложений в качестве SPA. Принимая решение о том, какой путь выбрать для собственной разработки, необходимо учитывать конкретные цели вашего приложения и их связь с обоими типами архитектуры.

Вот несколько ключевых отличий между разработкой одностраничных приложений и многостраничных приложений.

Одностраничные приложения

Facebook, Gmail, Trello и Google Maps являются примерами одностраничных приложений. Одностраничная архитектура приложения загружает одну HTML-страницу при обращении к приложению. Всякий раз, когда пользователь взаимодействует с приложением, обновления происходят на этой странице динамически, а не загружают дополнительные страницы каждый раз, когда пользователь нажимает.

SPA используют AJAX и HTML5 для создания адаптивных приложений. Javascript-фреймворки, такие как Angular.js, Reat.JS, Vju.js, Ember.js, отвечают за обработку тяжелой работы на стороне клиента для одностраничного приложения.

Одним из преимуществ использования одностраничного дизайна приложений является то, что оно позволяет создавать более сложные и многофункциональные приложения с более быстрым и чистым пользовательским интерфейсом. Одним из недостатков является то, что SEO-оптимизация одностраничных приложений несколько менее эффективна, учитывая тот факт, что поисковые роботы были разработаны для традиционных веб-сайтов.

Ожидайте потратить больше денег, если вы пойдете по маршруту SPA, потому что вам нужно будет нанять более продвинутых программистов, и процесс обеспечения качества будет более сложным и трудоемким.

Услуги по разработке пользовательских веб-приложений в iTechArt

Многостраничные приложения

MPA, в свою очередь, работают, так сказать, традиционным способом: каждый раз, когда вы нажимаете на ссылку или взаимодействуете с приложением, новая страница загружается с сервера и затем отображается в веб-браузере.

Изначально MPA быстрее, чем SPA, поскольку первая страница будет загружаться намного быстрее. Однако остальная часть приложения может работать медленнее, поскольку каждая страница отправляет запрос на сервер и ожидает ответа.

Многостраничные приложения дешевле и проще в создании, поскольку существует более широкий и более доступный пул специалистов по разработке, обладающих необходимыми технологиями. SEO также будет лучше на MPAs, поскольку архитектура является родной для поисковых роботов.

Итак, что лучше?

Если вы создаете веб-приложение и пытаетесь выбрать между anSPA и MPA, все сводится к тому, что делает ваше решение и как вы хотите, чтобы оно работало.

Чем сложнее ваше приложение и чем больше у него функций, тем быстрее оно понадобится для работы, поэтому одностраничное приложение, вероятно, является правильным выбором. Конечно, вы собираетесь потратить больше денег на этот тип разработки, и это займет больше времени.

Если ваше веб-приложение больше похоже на традиционный веб-сайт и ваш бюджет несколько ограничен, вместо этого вы захотите пойти по пути многостраничного приложения. Это особенно верно, если вы планируете публиковать много контента.

В будущем ожидайте увидеть гибридные веб-приложения, которые включают в себя лучшие аспекты обоих типов архитектуры.

Есть блестящая идея? Мы можем помочь! Связаться с нами, и пусть ваша история успеха начинается.