Мы верим в максимально широкое распространение. RSS-каналы позволяют это, потому что они могут быть легко использованы во многих местах. RSS был одним из основных способов, с помощью которого ранние блоггеры могли объединять свои материалы и достигать широкомасштабного распространения. На сегодняшний день RSS остается одним из лучших способов вывести контент на экраны многих людей как можно более простым и удобным. Однако в последние несколько лет мы видели несколько идиотских постов, объявляющих, что RSS не работает. Это полная чушь.

Еще в 2013 году TechCrunch, что Бастион дюйм глубины и мили в ширину анализа сказал :

Идея RSS была той, которая никогда не была полностью схвачена обычными пользователями Интернета. Конечно, для нас, гиков, которые абсолютно любят потреблять как можно больше информации, RSS - это страна чудес. Когда Google запустил Reader в 2005 году, я помню, как просматривал все мои любимые сайты и искал этот маленький логотип RSS, нажимал на него и подписывался на канал. Так просто, так здорово для «нас», и так непросто или удивительно для кого-либо еще на планете.

Я слышал, что многие умные люди пытаются объяснить RSS обычным людям, например, «превращая контент в телевизионные станции, позволяя подписываться только на то, что вы хотите потреблять». Это не сработало. Также не было никакого другого объяснения, потому что RSS как технология слишком утомительный, слишком закулисный и лишенный общей привлекательности для потребителей. Никто никогда не брал RSS под свое крыло и не «наставлял» его.

Вместо этого TechCrunch установил, что такие службы, как Twitter, Flipboard и Facebook, отодвинули RSS в одну сторону. Логика аргумента потеряна для меня, кроме того факта, что он используется в качестве опоры, чтобы объяснить, как Google Reader перешел в забвение. По иронии судьбы TechCrunch поддерживает каналы. Что произошло?

Прошлый год, Воспользуйтесь сказанным :

Конечно, когда некоторые из крупнейших технологических компаний заручаются поддержкой [RSS], это может показаться, что смерть неизбежна. Google вытащил свой Reader (2013), Твиттер убил поддержку RSS (2013), Apple выпустила RSS из OS X Mountain Lion (2012) и Firefox сбросил свою RSS-кнопку (2011). Это много громких имен, выходящих из игры RSS.

Некоторые крупные новостные выпуски также сократили свои RSS-каналы. Как Reddit участник Kcin , комментирует: «… многие компании перестали предоставлять RSS-каналы… для строительства собственных огороженных садов». С точки зрения бизнеса это имеет смысл. Почему компания, которая должна платить зарплату и эксплуатационные расходы, просто отдает свою работу бесплатно?

Есть проблема с этим аргументом. Компании, которые умны, не отдают свою работу бесплатно, но они отдают много знаний, чтобы продемонстрировать, что они знают, о чем говорят. Но тогда давайте посмотрим, что случилось с RSS в прошлом году. Это из Построен с :

Использование RSS-канала через встроенную статистику

Заметили большой скачок в середине 2015 года среди миллионов сайтов? Заметьте, как лучшие 10000 остались стабильными, в то время как лучшие 1000000 также хорошо выросли?

Тем не менее, я вижу примеры, когда компании отключали RSS-каналы в пользу того, чтобы люди подписывались на рассылку новостей по электронной почте, лайки в Facebook и Twitter. Все остальное - глупость, но, как сказал «Use Use Of», эти сервисы вместе с Linkedin представляют собой огороженные сады. Если вы не готовы потратить много денег на рекламу, то эти огороженные сады не смогут принести вам что-либо подобное распространению, которое могут курировать RSS-каналы. Зачем? Потому что RSS передает контроль над контентом в руки читателя. Все другие формы распространения передают контроль в руки издателя. Это имеет значение?

Мы думаем, что это так. Вы можете настроить оповещения Google, которые доставляются в виде канала. Это очень полезно в то время, когда люди требуют публично доступной исследуемой информации. Опытные издатели понимают это и следят за тем, чтобы их контент был максимально дружественным для SEO, потому что это начало виртуального круга, обеспечивающего органический рост и широкое распространение. Это, в свою очередь, может привести к росту упоминаний и ссылок в Twitter, Facebook и LinkedIn. Те, кто отключил свои каналы, фактически говорят, что SEO не имеет значения. И у нас есть статистика, чтобы доказать это.

Готовясь к этой истории, я нашел несколько компаний, которые недавно закрыли свои каналы. Затем я провел сравнение общего контента с самим собой в течение одной недели, одного месяца, шести месяцев и года, чтобы увидеть, что произошло. В каждом случае, когда фид был отброшен, я обнаружил, что обмен контентом также резко упал. В одном случае доля трафика упала на 78%. Кроме того, я также обнаружил, что частота публикации контента снижается.

Я могу предположить, что, поскольку компания видела, что трафик падает из общих источников, ее производители контента пришли в уныние или были вынуждены производить другие вещи. Мы не можем знать, насколько выросли подписки на электронную почту и, возможно, была определенная степень компенсации. В конце концов, нет недостатка в рассказах о достоинствах почтового маркетинга как инструмента расширения бизнеса. Управление рассылкой по электронной почте является важным мероприятием, которое может быть частично автоматизировано и иногда дает потрясающие результаты. Но это не вундеркинд, в который верят многие.

Большой недостаток RSS заключается в том, что гораздо сложнее узнать, кто всасывает канал. Можно сделать вывод о большом количестве вещей, но это не обеспечивает богатства деталей, которые вы можете получить от других форм охвата. Тем не менее, RSS живой и очень хорошо. Использование с осторожностью и привязка к разумной стратегии SEO может принести солидные результаты, гарантируя, что вы охватили все основы всех каналов.

Авторы изображения: Главное изображение, руки держат открытый почтовый конверт, наложение с символом At из замков © faith. Главное сюжетное изображение RSS Man © 3d Labs. Оба через Fotolia.