* РБК — новости

* *

SEO эксперимент по качеству статьи и дублирующему контенту

  1. Что следует?
  2. обновление
  3. Обновление 2
  4. Больше?

5 февраля 2018 г. 5 февраля 2018 г

Качество продукции

Этим утром я провел эксперимент с очень интересным результатом. Это показывает, что само качество статьи не является гарантией хорошего рейтинга в поиске Google. Вся оптимизация на странице и WDF * IDF - это может быть важным условием, но этого недостаточно. Вот отчет ...

Blutwert.net: новая домашняя страница о показателях крови

Как некоторые знают, у меня есть один новый сайт о ценностях крови началось. У меня уже есть хорошая страница на эту тему ( Erythrozyten.net ), но содержание было как-то слишком узким. Итак, я начал новый ( описано здесь ).

Конечно, при создании новых статей для нового сайта я также искал темы, которые я еще не освещал с другой стороны. Это включает в себя «первооткрыватель клеток крови»: Ян Сваммердам. В прошлом я написал несколько онлайн-биографий (основанных на веб-исследованиях, часто на англоязычных страницах), которые были особенно полезны при наличии Google Doodle. Теперь Ян Сваммердам родился 12 февраля 1637 года, и маловероятно, что он будет удостоен чести в этом году (очень маловероятно, но какого черта, если не в этом году, может быть, в следующем).

Поэтому я написал биографию о Яне Сваммердаме и опубликовано на Blutwert.net , Я зарегистрировал статью через SearchConsole, и это было в течение нескольких часов после результатов Google. Однако только по запросу сайта (site: bloodwert.net). Это было 7 дней назад. С тех пор я наблюдаю за ежедневными рейтингами «Яна Сваммердама» - без моей статьи я бы попал в топ-100.

Странно. По сути, биография написана таким образом, что - не слишком короткая и не слишком длинная - она ​​действительно должна была бы попасть в первую десятку. Потому что на немецком языке очень мало статей о Swammerdam. Почему моя статья не может попасть в Top10? Качество статьи должно быть правильным, но что-то не работает ...

Теперь я потерял терпение сегодня. До предполагаемого Google Doodle осталось всего 7 дней - и было бы глупо проиграть шанс.

Поэтому я скопировал всю статью один на один и опубликовал ее на своем сайте эритроцитов.

Как вы думаете, что произойдет?

,

,

,

,

,

Хорошо, дубликат статьи был на четвертом месте через 5 минут (!!!) Поиск в Google для Jan Swammerdam ( Ссылка открывает поиск Google ).

Google рейтинг для "Ян Swammerdam"

Интересно все же: обе статьи не имеют внешних ссылок , они есть только в 2-3 статьях, а также на сайте.

Что следует?

Очевидно, что качество содержания страницы недостаточно для хорошего размещения в Поиске Google. Скорее, похоже на качество самого домена , что выводит (хорошую) статью в рейтинге на первый план.

Сайт эритроцитов, как и большинство моих проектов, за эти годы получил много ссылок с других сайтов. Эффект усиливается, потому что так часто пишут: что впереди связано (потому что многие ограничивают свои исследования первыми тремя попаданиями в Поиске Google, а затем ссылаются на одну из этих страниц в качестве источника).

Я признаю: я был нетерпелив. Обычно я бы ничего не делал и просто ждал. Опыт также показывает, что высококачественные статьи поднимаются в рейтинге Google всего за несколько месяцев или лет.

Но если вы спешите - тогда вам просто нужен сайт с прихотями. У этих капризов есть только домены, которые могли бы укрепить авторитет. И этот авторитет выигрывает домен через внешние ссылки. У меня в принципе уже все это у меня Лекбилдинг Лекция на Seo-Day 2016 указано. Важно не то, сколько ссылок имеет подстраница, а сколько ссылок в домене.

Однако я должен добавить, что считаю, что каждое ключевое слово теперь имеет свой собственный алгоритм, каждый из которых взвешивает отдельные факторы ранжирования. У меня было это описано несколько недель назад , Однако я подозреваю, что то, что я описал в этой статье, относится ко многим ключевым словам ...

Ну, многие соображения возможны. Что вы думаете? Ты знаешь это? Лучшие статьи, но нет рейтинга - или жалкие статьи, но топ-рейтинг?

обновление

Очень странно После того, как статья (как показано на скриншоте выше) должна была быть найдена в течение часа в позиции 4. Она снова исчезла. Обновление 2. Ага, теперь статья даже на Поз. 3 ... была, вероятно, только краткосрочной проблемой центра обработки данных.

Обновление 2

Я продолжил этот эксперимент - с интересными результатами см .: С простым трюком DC для двойного ранжирования

Больше?

Достаточно ли качества статьи для хорошего рейтинга?

Что следует?
Почему моя статья не может попасть в Top10?
Как вы думаете, что произойдет?
Что следует?
Что вы думаете?
Ты знаешь это?
Лучшие статьи, но нет рейтинга - или жалкие статьи, но топ-рейтинг?
Достаточно ли качества статьи для хорошего рейтинга?

Реклама

Популярные новости


Реклама

Календарь новостей

Реклама

Архив новостей

Реклама