1. Разница между редиректом 301 и редиректом 302?
2. 302 перенаправления для SEO
3. 302 и SiteLinks
4. 302 в этом случае это опасно?

При запуске новой версии сайта очень часто все или часть URL меняются. Затем мы настраиваем перенаправления, которые позволяют механизмам понять, что это одни и те же страницы, с тем же Trustrank, тем же стажем и тем же содержанием, но что они изменили адрес.
Таким образом, позиции «переносятся», а ссылка на сайт остается нетронутой (или почти, перенаправление не передает весь PageRank).

Но не все реферальные коды эквивалентны. Существует два типа, которые часто используются в Интернете: перенаправление 301 и перенаправление 302. Правило SEO - использовать редирект 301. Но при использовании 302 может иногда предоставлять некоторые хорошие услуги. SEO важно ...

Разница между редиректом 301 и редиректом 302?

- Перенаправление 301 приводит к: «Эта страница изменила адрес навсегда». Это означает: перенесите все, что вы знаете с этого URL, на его новый адрес и обновите ваш индекс.
- Перенаправление 302 приводит к: «Эта страница временно изменила адрес». Что подразумевает: перенести на данный момент то, что вы знаете из этого URL-адреса, на этот другой URL-адрес, но не обновлять свой индекс, не переносить PR и продолжать рассматривать входящие ссылки как указывающие на старый URL-адрес.

Второй тип перенаправления настоятельно не рекомендуется как часть хорошей оптимизации SEO, так как он не передает PR и не обновляет индекс движка. Обратные ссылки и популярность также остаются прикрепленными к исходной странице.
Некоторые контент-провайдеры, которые размещают страницы партнерского сайта (это часто имеет место для медиа-сайтов), иногда видят хорошую возможность извлечь выгоду из его обратных ссылок на своем месте ...

302 перенаправления для SEO

Так как же редирект 302 может быть активом в SEO? Хорошо, когда по многим причинам приходится делать массовые ссылки на внешние сайты (например, правая боковая панель, верхний или нижний колонтитул со всех страниц). В этом случае мы получаем потерю ссылочного сока. До недавнего времени это лечили большими ударами nofollow. Но с тех пор Google свистнул конец перерыва.
Остается решение обфускации ссылок (на свой страх и риск, остерегайтесь сообщений о спаме ...), Ajax, iframe.
Но все это не принесет вам больше, только немного меньше ... меньше! Не говоря уже о затратах на внедрение и неустойчивость.

Давайте рассмотрим конкретный пример: у меня есть учетная запись Twitter, фан-страница Facebook. Я должен сильно его продвигать (нижний колонтитул, боковая панель, внизу каждой статьи, ...), чтобы получить максимум поклонников / подписчиков.
Проблема в том, что я посылаю много ссылок на эти сайты, которые не отправляют меня обратно (спасибо им ...).
Решение на основе 302: кнопка Facebook / Twitter отправляет на URL-адрес типа www.monsite / facebook, который перенаправляется в 302, на реальную страницу, размещенную на Facebook. Таким образом, ссылка рассматривается как внутренняя сетка, которую я могу интегрировать в свою информационную архитектуру, и утечка устранена, я снова справляюсь со своими сетевыми ссылками на всех страницах.

302 и SiteLinks

Как мы знаем, SiteLinks (мини-карта сайта, отображаемая в поисковой выдаче) очень сильно зависит от внутренней сетки сайта и используемого текста привязки. Затем 302 позволяет проследить назад к ссылкам SiteLink, которые обычно, поскольку внешняя сетка там не появляется. Таким образом, мы можем показать ссылку на фан-страницу или учетную запись в Твиттере непосредственно из ссылок сайта. Скорее интересно издателю сайта, но и пользователю, который, ища отметку, легко отмечает, что сайт активен в социальных сетях и может перейти непосредственно к расширениям бренда одним щелчком мыши, поскольку страница результатов.

Вот что SEOCAMP успешно сделал для продвижения своей страницы в Фейсбуке со времен SERP:

Ссылка на фан-страницу Facebook напрямую доступна по ссылкам на странице результатов.

302 в этом случае это опасно?

Мы не можем быть категоричными. Тем не менее, многие сайты контент-провайдеров делают 302 массовым образом без каких-либо штрафов, и многие сайты работают таким образом со своей CMS (без намерения обмануть). По этой причине маловероятно, что сайт будет оштрафован.

Кроме того, редирект 302 частично оправдан: сегодня мое интернет-сообщество находится на Facebook или Twitter. Завтра она, вероятно, будет где-то еще. 302 позволит мне перейти с одного сайта на другой. Понятие постоянства относительно модных сайтов остается довольно относительным ...

А ты что думаешь? Вы когда-нибудь проверяли это?