Когда Google обновил свой алгоритм в конце прошлой недели, чтобы отсеять низкокачественные фабрики контента из верхней части результатов поиска, изменения не совпали со всеми.

Многие известные сайты, которые всплывают в результатах поиска, несмотря на то, что имеют мало полезной информации, включая Associated Content и Mahalo, были понижены, согласно анализ от независимая фирма по разработке программного обеспечения SEO Sistrix ,

Но других производителей контента не было. Например, Demand Media, фабрика контента, ежедневно выпускающая сотни веб-страниц и видео, практически не пострадала.

И тогда есть Культ Mac блог, ориентированный на Apple, который потерпел поражение - потерял почти весь свой сок от Google в результате изменений и привел к падению трафика на сайт на треть или половину за выходные.

(Раскрытие информации: редактор Cult of Mac Леандер Кейни был управляющим редактором Wired.com, а затем редактором новостей, пока он не ушел около двух лет назад, чтобы полностью запустить Cult of Mac.)

Это, как сказал Кейни Wired.com, может означать, что его сайт станет звоном смерти.

«Мы упорно трудились, чтобы быть оригинальными и иметь хорошее качество содержания,» сказал Кани. «Это кажется очень несправедливым, потому что есть много дерьмовых сайтов, которые заслуживают понижения».

Kahney сказал, что он подозревает, что Cult of Mac, возможно, был понижен, потому что есть много сайтов, которые соскребают и переиздают его контент, который он никогда не пытался остановить. Другая возможность состоит в том, что недавно сайт публиковал «How-Tos», который, как он надеялся, обеспечил бы постоянный поток трафика, чтобы увеличить колебания моделей трафика на новостных сайтах.

«Вы не в сети, если вы не в Google», сказал Kahney. "Google - это Интернет - кто использует что-то еще, чтобы найти материал?"

Kahney, единственный штатный сотрудник сайта, имеет шесть человек, работающих неполный рабочий день, и надеется, что к концу года у него будет прочная финансовая основа, и у него будет достаточно влияния, чтобы получить более высокооплачиваемую рекламу.

В подсчете Sistrix о победителях и проигравших, Cult of Mac потерял 96 процентов своих мест в Google.

Обновление: Cult of Mac не одинок в своих жалобах на несправедливое наказание. Вилли Франзен, который ведет два сайта: onedayonejob.com а также onedayoneinternship.com пытается выяснить, почему Google теперь ненавидит одного из них.

«Сайт по трудоустройству сильно пострадал, а сайт стажировки нетронут», - сказал Францен. «Это действительно противоречиво, и это большая проблема для моего бизнеса».

Чак Крисс, редактор Оливковый драб Сайт, посвященный военным вопросам, говорит, что его трафик также резко упал от того, что он называет «топором».

Olive-Drab.com - мое хобби, начатое в 1998 году: сайт содержит около 1600 страниц контента, с текстом, написанным мной на протяжении многих лет, и тысячи фотографий, иллюстрирующих темы. Сайт получил несколько наград, и я получаю много очень хороших писем от пользователей. Это никоим образом не является «фермой ссылок» или «MFA (Made for Adsense)».

Я получаю доход с сайта с помощью сервиса Google Adsense, а также продаж книг через Amazon и нескольких других мелких рекламодателей. Я полностью полагаюсь на «органический поиск» и не занимаюсь рекламой или пиаром.

До недавнего изменения алгоритма Google у меня было от 25 до 28 000 просмотров страниц в день, что достаточно для сайта без маркетингового бюджета. 25 февраля впервые за
много времени. Следующие несколько дней также были очень слабыми, и сегодня выглядит еще хуже. Поступление дохода было даже больше, чем потеря трафика, около 40-50% от предыдущих уровней.

Что касается победителей, добыча, похоже, распределяется, с широким диапазоном сайтов, занимающих около 15 процентов более высокого рейтинга, включая Time.com, Instructables, Sears, DailyMotion, LinkedIn, Facebook, MarthaStewart.com, Библиотеку Конгресса и Сноупс. (Проверить полный список от Sistrix .)

Со своей стороны, Google отказывается обсуждать конкретные сайты или какие сигналы они манипулировали, чтобы внести изменения.

Однако сотрудник Google Амит Сингхал (Amit Singhal) сказал, что компания проверила результаты по-новому, в дополнение к своим обычным тестам. Эти тесты включают в себя просьбу к сотрудникам, не являющимся сотрудниками Google, ранжировать новые результаты по сравнению со старыми, так же, как глазной врач спрашивает, что лучше.

«Если вы выполняете большой спектр запросов, вы получите очень хорошее представление о том, являются ли новые результаты лучше старых», - сказал Сингхал.

Но после этого изменения компания задала дополнительные вопросы о топ-сайтах, чтобы оценить их качество, в том числе «Не хотите ли вы дать этому сайту номер своей кредитной карты?» и «Вы бы чувствовали себя комфортно, принимая медицинские советы для вашего ребенка с этого сайта?», по словам Сингха.

«Результат был в целом положительным», - сказал Сингхал. (Для ясности, эти опросы используются для измерения изменений, а не для их создания.)

Но как насчет сайта вроде Cult of Mac и других, которые потеряли свой рейтинг?

Сингхал признает, что изменение могло быть не идеальным, поскольку «ни один алгоритм не является точным на 100 процентов».

«Мы глубоко заботимся о людях, которые создают высококачественные контентные сайты, которые являются ключом к здоровой веб-экосистеме», - сказал Сингхал. «Однако мы ничего не меняем вручную в этом направлении».

«Поэтому всякий раз, когда хороший сайт получает более низкий рейтинг или ложно попадает в наш алгоритм - и это происходит время от времени, даже если все наши тесты показывают, что это изменение было очень точным - мы записываем это и возвращаемся на следующий день работать усерднее, чтобы приблизить его к 100 процентам ».

«Это именно то, что мы собираемся сделать, и наши инженеры работают над тем, чтобы говорить о создании нового слоя поверх этого алгоритма, чтобы сделать его еще более точным, чем он есть», - сказал Сингхал.

Этот слой не может быть достаточно быстрым для Канни, которого сейчас опережают сайты, которые перепечатывают его оригинальный контент без разрешения. На данный момент он планирует отправлять уведомления об авторских правах на некоторые сайты, прекратить публиковать полные RSS-каналы, чтобы заставить репозиториев работать больше, и связываться с Google в надежде восстановить поисковый трафик сайта.

«Я надеюсь, что это решится - не знаю, как. По волшебству, я думаю», сказал Kahney. «Может быть, добрая фея Мэтт Каттс (глава веб-спама Google) пойдет вниз и исполнит мои желания?»

ОБНОВЛЕНИЕ: вторник 8:45 вечера Тихоокеанского - интервью для этой истории были сделаны в понедельник. Kahney написал, чтобы сказать, что его сайт внезапно восстановил свой сок Google во вторник, прежде чем история бежала.

«Сайт чудесным образом вернулся. Все выглядит великолепно. Мне интересно, говорила ли ты с ними, но это было в индексе довольно рано в этом AM», - сказал Кейни.

Смотрите также:- Google подавляет контент-фабрики