*

Задумывались ли вы, откуда знаменитые SEO-блоггеры получают свои входящие ссылки? Я имею в виду, что существует множество средств проверки обратных ссылок, которые дают вам представление о них, но теперь вы можете провести полный расширенный анализ обратных ссылок с помощью нового инструмента SEO.

инструменты CognitiveSEO представляют собой полноценный веб-пакет программного обеспечения . Иногда слишком много вариантов могут перегружать пользователей. Таким образом, мы хотели бы выделить некоторые из наиболее распространенных вариантов использования нашего набора инструментов. Одной из главных особенностей cognitiveSEO является возможность сравнения ряда сайтов.

Например, вы можете взять топ-5 сайтов с рейтингом по запросу и попытаться выяснить, почему они занимают верхние позиции в определенном порядке.

В поисках [seo blog] на Google.com это были топ-5 результатов довольно долгое время:

1. www.seomoz.org/blog
2. www.seobook.com/blog
3. www.wolf-howl.com/
4. www.seo.com/blog/
5. seo2.0.onreact.com/

К настоящему времени результаты немного отличаются, так как мой блог (SEO 2.0) был немного тихим, так как я начал писать для когнитивных SE , Тем не менее я буду использовать пять URL-адресов, которые вы видите выше, чтобы продемонстрировать анализ, который мы можем выполнить. Итак, давайте посмотрим, как им удалось занять там место. Используя некоторые метрики, предлагаемые cognitiveSEO, я покажу общие аспекты и различия их профилей ссылок.

SEO-блоггеры практикуют то, что проповедуют, или они хитро покупают ссылки?

Используют ли они фермы ссылок или комментируют спам или законные методы построения ссылок? Они вообще нуждаются в создании ссылок?

• Мы можем взглянуть на количество ссылок nofollow.
• Мы также можем проверить, сколько входящих ссылок находятся внутри областей контента.
• Мы даже можем увидеть, есть ли у входящих ссылок цель (как в _blank) или нет, и какая именно.
• Мы можем видеть, появляются ли много графических ссылок или баннеров или только текстовые ссылки.
• Мы также можем выяснить, с каких сайтов знаменитые SEO-блоггеры получают ссылки, блоги, форумы, веб-каталоги, например?

Есть какие-нибудь интригующие результаты или нарушения?

SEOmoz и комментарий спам

Давайте начнем с SEOmoz, сегодня номер SEO блог и многое другое. Ребята, как и все, начали с малого, например, комментируя блог. Они даже получили "dofollow" обратные ссылки с таких сайтов, как Mashable на этот пост здесь например, все, что потребовалось, было одним лайнером:

Джейн

Это намного лучше, чем нацелиться на ничего не подозревающих пляжников в Сиднее.
31 мая 2007 г.

Я даже не знал, что ссылки комментариев Mashable не nofollow. Ссылки автора комментария являются, но не ссылками Gravatar.

Это был совершенно законный комментарий. В 2011 году кто-то еще комментирует спам от своего имени, хотя как в этом блоге , Спаммер выдает себя за SEOmoz, добавляя свой URL-адрес в поле ввода адреса веб-сайта, просто чтобы вставить собственное черное программное обеспечение SEO в самом комментарии. Быстрый поиск в Google по запросу «Я консультант по SEO, советую людям» [sic!], являющаяся частью спам-комментария, приводит к более чем 50 тыс. опубликованных спам-комментариев с использованием seomoz.org в качестве URL автора.

Я вижу 13 блогов, в которых спамер использовал одно и то же имя (Джеймс) при проверке текста привязки с помощью инструментов cognitiveSEO:

Btw. не нажимайте на укороченные ссылки в этих комментариях, похоже, они ведут на вредоносные сайты в соответствии с bit.ly. Другие известные методы создания ссылок - это каталоги. SEOmoz показывает на обоих Business.com а также Aviva , Разница в том, что они не имеют общей записи в каталоге, а вместо этого в редакционном сообщении. На немецком языке есть поговорка для таких случаев: «они также готовят только с водой».

Конечно, я уведомил SEOmoz об этой проблеме, и они были благодарны за получение уведомления:

SEO книга и скрытые ссылки

Хорошо, какую еще грязную прачечную мы можем найти в списках SEO-блогов? Давайте посмотрим на SEO Book один из моих самых любимых. Как мы уже знаем, все практикующие SEO в некоторой степени злые, поэтому я уверен, что мы сможем победить и Аарона Уолла.

Мы видели, что некоторые ссылки, которые есть у SEOmoz, ни в коем случае не выдающиеся. Вы можете получить их также. Это то же самое, что и SEO Book. Вы также обнаружите, что сайт связан со многими авторитетными веб-каталогами: Справочник Журнал , Справочник V7N , Business.com а также DMOZ среди них. Как и в случае с SEOmoz, Business.com также предлагает SEO Book в статья , Вы можете найти много других ссылок на веб-каталог на менее известных сайтах.

Конечно, есть ссылки, которые вам не так легко получить. Ссылки из крупных СМИ или поисковых конференций, например. Выступая на конференции может быть не всегда достаточно , С другой стороны, в большинстве упоминаний в СМИ нет даже прямого контакта. Книга SEO была уже известна как ресурс и поэтому была добавлена ​​в качестве рекомендуемой ссылки. Смотрите те, на Entrepreneur.com , CNN Money или же США сегодня ,

Хорошо, я также нашел некоторые скрытые скрытые ссылки ! Давайте посмотрим на этот слой Rollyo:

Шучу, технически это скрыто, но человек, который создал этот пользовательский поисковик похоже, даже не связан с Аароном Уоллом. Также Rollyo скрывает ссылки, чтобы сделать интерфейс менее загроможденным.

Вой волка и сотни каталогов

Вау, у нас есть два известных SEO-блоггера, и мы уже обнаружили две интригующие проблемы, а также некоторые ссылки, которые вы можете получить. Давайте изучим Wolf Howl. Может ли шоу-блог одного человека конкурировать в эти дни без каких-то грязных маленьких секретов?

Просматривая обратные ссылки Wolf Howl, я сразу заметил множество каталогов.

Несколько основных из них используются другими известными SEO-блогами, но также есть множество низкокачественных каталогов, основанных на поддоменах, которые в основном выглядят более или менее одинаково и используют те же описания, но с записями в случайном порядке. Кажется, все вы управляете Сеть магазинов , который владеет некоторыми законными сайтами, такими как WebPro News или Twellow the Twitter.

В то время как cognitiveSEO показывает мне более 1260 каталогов в профиле обратных ссылок Wolf Howl, Google находит только около 126 (около одной десятой) в своем индексе при поиске описания и «каталога» в URL.

Я сомневаюсь, что Майкл Грейвольф хотел попасть в эти каталоги низкого качества. Также Graywolf не одинок там, список содержит большинство блогов старой школы SEO. SEO.com и SEO 2.0 кажутся слишком молодыми, чтобы быть включенными. Набор данных, кажется, происходит с 2007 года или ранее. Некоторые из URL уже сломаны.

SEO.com и скребковые сайты

SEO.com в настоящее время является одной из самых высокопоставленных SEO компаний в Google. Конечно, их домен с коротким точным соответствием очень помог, но это не единственная причина, по которой они туда попали. Некоторый успех это происходит из-за старых добрых методов построения ссылок.

Когда вы посмотрите на их профиль ссылки, вы найдете некоторые классические сайты, такие как PRWeb или же Скуиду там, где многие практикующие SEO из более низкого профиля также получают свои ссылки. В этих ссылках нет ничего плохого, за исключением того, что в наши дни они уже не так важны, как несколько лет назад. Тем не менее, вы можете пойти за ними, если хотите.

Некоторые из авторитета SEO.com связано с участием в Болтовня индустрии SEO и распространение информации о практике SEO. Их блог очень помогает. Они заработали ссылки от других крупных поиск по блогам маркетинга, как этот , Вот как cognitiveSEo визуализирует якорный текст из ссылок блога на SEO.com:

Разве ребята из SEO.com не являются злом?

Попробуем найти сомнительные ссылки! Я искал с помощью cognitiveSEO ссылки, содержащие в себе термин «каталог», чтобы выяснить, есть ли у них ссылки на каталоги низкого качества, такие как известные блоги выше. Я нашел 534 результатов. Сюрприз, удивление, они также находятся на некоторых из каталогов Inetry. Кроме того, они появляются во многих, по крайней мере, более легально выглядящих каталогах, некоторые из упомянутых выше уже среди них: V7N например.

Есть одна вещь, которую вы заметите в профиле обратных ссылок SEO.com больше, чем в других случаях: сайты Scraper.

Так называемые паразитические поисковые системы, которые создают статические страницы для своих результатов поиска, часто ссылаются на SEO.com из-за того факта, что они имеют высокий рейтинг по запросу [seo]. Я вижу "770 записей", классифицированных как "поисковая система" в cognitiveSEO.

Это преимущество или недостаток? Ни один из них, я думаю. Эти очищенные страницы в основном не отображаются в индексе Google. По моему мнению, тебя фильтруют, прежде чем они могут принести какой-либо вред или пользу в этом отношении.

Так что, как вы видите, даже у лучших из лучших есть серьезные проблемы с профилем ссылок. Также они используют методы, которые могут использовать все, и вы можете начать использовать сегодня.

SEO 2.0 и только чистые ссылки!

Теперь давайте сравним вышесказанное с моим собственным блогом SEO 2.0 - насколько я вижу только замечательные ссылки, о которых мечтают инженеры Google! Так почему я занимаю место ниже других парней, почему я просто "почти знаменит", когда они на вершине? Эй, Мэтт Каттс, пожалуйста, улучшите меня! Или я действительно должен идти после этих ссылок каталога?

Основная причина, по которой топ-4 ранга выше меня, заключается в количестве обратных ссылок.

В топ-4 гораздо больше ссылок, чем у меня. Речь идет не только о внешности, но и о числах, которые кажутся. Конечно, вы можете использовать CognitiveSEO или другие инструменты, чтобы меня тоже!

Почему я так сосредоточился на негативных аспектах профилей ссылок? Я хотел показать, что даже у ярких звезд в центре внимания, которые очень хотят следовать рекомендациям Google, когда их более внимательно наблюдают, есть некоторые проблемы с их обратными ссылками. Вы не должны отвечать за них. Ваши конкуренты или даже спамеры могут.

Хотя очевидно, что все эти низкокачественные ссылки не имеют большого значения для этих авторитетных блогов, они могут обойтись среднему владельцу сайта довольно дорого.

Мы также видим, что многие из ссылок, обнаруженных в профилях ссылок, также могут быть достигнуты. Вы просто должны увидеть, куда ссылки идут после них во многих случаях. Я уже написала пост, который показывает, как вы можете использовать эти передовые инструменты построения ссылок и это много вариантов в моем личном блоге.

* CC изображение по Лука Аргалия ,