* РБК — новости

* *

Судебная экспертиза в уголовном процессе

Опубликовано: 28.10.2018

видео Судебная экспертиза в уголовном процессе

Судебная экспертиза. Назначение судебной экспертизы

Стоимость готовой работы 2100 руб.

Оглавление


НАЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

С.

Введение……………………………………………………………………………..3

Глава 1. Общие положения о судебной экспертизе в уголовном процессе…6

1.1. Понятие, предмет и задачи судебной экспертизы……………………..6

1.2. Объекты судебной экспертизы………………………………………...14


7 вопросов юристу. Проведение экспертиз в ДНР

1.3. Порядок назначение судебной экспертизы по уголовным делам…...22

Глава 2. Права и обязанности участников судебной экспертизы

в уголовном процессе………………………………………………….37

2.1. Правовой статус участников уголовного процесса

при назначении и проведении судебной экспертизы………………...37

2.2. Права и обязанности судебного эксперта при проведении

судебной экспертизы в уголовном процессе………………………….47

Глава 3. Отдельные проблемные моменты производства

судебной экспертизы в уголовном процессе………………………..57

3.1. Экспертные ошибки…………………………………………………….57

3.2. Проблема защиты прав пострадавших от преступления

при назначении и производстве судебной экспертизы………………68

Заключение………………………………………………………………………...81

Список использованных источников и литературы………………………...84

 

Введение

В сложный период становления демократических основ государственной и общественной жизни, упрочения гарантии прав и свобод граждан, возрастает требование к повышению качества деятельности всех субъектов правоохранительных органов. Неслучайно, отмечается значительный рост производства экспертиз в процессе уголовного судопроизводства в последние годы уходящего XX века.

Экспертиза стала неотъемлемой частью уголовно-процессуальной деятельности при расследовании многих составов преступлений как, например, по делам, связанным с наркотическими веществами, дорожно-транспортными происшествиями с человеческими жертвами, по убийствам с применением огнестрельного и холодного оружия и т.д.

Заключение эксперта оправданно занимает ведущее место в системе доказательств, собираемых по уголовному делу. Так, по статистическим данным по каждому второму раскрытому тяжкому преступлению проводится от двух до четырех судебных экспертиз.

С помощью экспертизы, которая проводится на основе специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, полного и объективного исследования обстоятельств дела, устанавливаются фактические данные, имеющие доказательственное значение, что и позволяет решать основной вопрос судопроизводства о виновности (невиновности) лица.

Экспертиза оправданно выступает в качестве эффективного средства установления обстоятельств дела. Она позволяет использовать в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел весь арсенал современных научных средств. Она является основным каналом внедрения в следственную и судебную практику новых научных достижений в ходе расследования и рассмотрения дел судами.

Сегодня экспертиза переживает бурное развитие, обусловленное процессами интеграции и дифференциации научных знаний. Интеграция создает предпосылки для комплексного подхода к объектам ее исследования. Благодаря применению современных научных приемов и специальных знаний, доказывание как бы раздвигает границы сферы познания и проникает в ранее недоступные органам расследования и суду. С развитием науки возможности привлечения ее достижений в интересах правосудия непременно будут возрастать, а поэтому нужна соответствующая законодательная регламентация, идущая в ногу со временем. Все это подчеркивает актуальность избранной темы исследования.

Степень научной разработанности темы. Вопросы назначения и проведения экспертизы в уголовном процессе исследовались в работах многих ученых, как процессуалистов, так и криминалистов.

Одним из фундаментальных трудов в этой области является монография Е.Р.Россинской «Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе» [1] , в которой автор подробно исследует особенности назначения и проведения судебных экспертиз, в том числе и в уголовном процессе, а также проблемы их правового регулирования.

Кроме того при написании данной работы были использованы труды таких ученых-правоведов как Г.Бахтадзе, Р.С.Белкина, Д.В.Браткова, А.А.Васяева, П.П.Грицаенко, А.Э.Денисова, И.А.Ефремова, А.Э.Жалинского, В.И.Зажицкого, О.Зороастрова, С.В.Зуева и др., посвященные отдельным проблемным вопросам назначения и проведения судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве.

Предметом исследования выступают правовые нормы российского (современного и ранее действовавшего) законодательства, регулирующего назначение и производство судебной экспертизы, юридическая литература по исследуемым вопросам.

Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, связанные с назначением, производством судебных экспертиз, анализом, оценкой и использованием их результатов в уголовном судопроизводстве.

 

Цель исследования заключается в изучении природы судебной экспертизы, в определении ее содержания, назначении и производстве таковой в различных стадиях уголовного процесса.

Достижение данной цели обеспечивается решением следующих задач :

1. Обозначить понятие, предмет и задачи судебной экспертизы;

2. Выявить основные возможные объекты судебной экспертизы;

3. Рассмотреть порядок назначение судебной экспертизы по уголовным делам;

4. Охарактеризовать правовой статус участников уголовного процесса при назначении и проведении судебной экспертизы;

5. Определить права и обязанности судебного эксперта при проведении        судебной экспертизы в уголовном процессе;

6. Выявить наиболее распространенные экспертные ошибки, которые могут быть допущены при проведении экспертизы в уголовном процессе;

7. Исследовать проблему защиты прав пострадавших от преступления при назначении и производстве судебной экспертизы.

Методологическую основу настоящего исследования составляют общенаучные методы: диалектический, лингвистический, статистический, а также частно-научные методы: сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-логический и др.

Структура исследования определяется его предметом, целью, задачами и включает введение, три главы, объединяющие семь параграфов, заключение и список использованных источников и литературы.

 

 

….

 

 

Список использованных источников и литературы

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. [Текст] // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ [Текст] // Российская газета. – 2002. - 27 июля.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ [Текст] // Российская газета. - 2002. - 20 ноября.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ [Текст] // Российская газета. 2001. 31 декабря.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ [Текст] // Российская газета. – 2001. – 22 декабря.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ [Текст] // Российская газета. – 1996. – 18, 19, 20, 25 июня.

7. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ [Текст] // Российская газета. – 2001. – 5 июня.

8. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-I [Текст]  // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – 20 августа. - № 33. – Ст. 1913.

9. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. [Текст] // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1960. - № 40. – Ст. 592. – Утратил силу.

 

Судебная практика

10. По жалобе гражданки Старовойтовой Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 42, частью восьмой статьи 162 и частью второй статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Текст] // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 2005. - № 2.

11. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. № 14 [Текст] // Российская газета. – 2006. – 28 июня.

Литература

 

12. Бахтадзе, Г. Процессуальные проблемы назначения и производства судебных экспертиз в стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / Г.Бахтадзе // Уголовное право. - 2006. - № 5. - С. 90 - 94.

13. Белкин, Р.С. Криминалистическая энциклопедия [Текст]  / Р.С.Белкин. – М.: Мегатрон XXI, 2000. – 334 с.

14. Братков, Д.В. Применение психо-физиологических экспертиз при расследовании уголовных дел / Д.В.Братков // Гражданин и право. – 2009. - № 9. – С. 33 – 37.

15. Васяев, А.А. Следует ли доверять заключениям эксперта, проведенным в ходе предварительного расследования [Текст] / А.А.Васяев // Адвокат. – 2010. - № 1. – С. 15 – 17.

16. Грицаенко, П.П. К вопросу о состязательности эксперта и специалиста в суде [Текст] / П.П.Грицаенко // Российский юридический журнал. – 2009. - № 1. – С. 207 – 213.

17. Денисов, А.Э. Понятие специалиста и формы его участия в уголовном процессе [Текст]  / А.Э.Денисов // Образование и право. – 2010. - № 3. – С. 38 – 42.

18. Ефимичев, П.С., Ефимичев, С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности [Текст] / П.С.Ефимичев, С.П.Ефимичев. – М.: Юстицинформ, 2008. – 284 с.

19. Ефремов, И.А. Выбор государственного судебно-экспертного учреждения при назначении экспертизы [Текст] / И.А.Ефремов // Законодательство и экономика. – 2009. - № 10. – С. 39 – 42.

20. Жалинский, А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ [Текст] / А.Э.Жалинский. – М.: Проспект, 2009. – 280 с.

21. Зажицкий, В.И. Заключение и показания специалиста в системе доказательственного права [Текст] / В.И.Зажицкий // Российская юстиция. – 2007. - № 9. – С. 56 – 58.

22. Зороастров, О. Несогласованность в порядке назначения и производства судебно-медицинских экспертиз [Текст] / О.Зороастров // Законность. - 2007. - № 2. - С. 31 - 32.

23. Зуев, С.В. Назначение и производство судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела [Текст]  / С.В.Зуев // Российская юстиция. – 2007. - № 11. – С. 21 – 23.

24. Исаенко, В. Использование возможностей судебной экспертизы в обнаружении признаков преступления [Текст]  / В.Исаенко // Законность. – 2007. - № 2. – С. 5 – 8.

25. Исаенко, В., Кондратьева, Е. Обеспечение прав и законных интересов пострадавших от преступлений при назначении и производстве судебной экспертизы [Текст] / В.Исаенко, Е.Кондратьева // Уголовное право. – 2007. - № 3. – С. 121 – 125.

26. Камчатов, К.В. Проблемные вопросы реализации прав потерпевшего от преступления на досудебных стадиях уголовного процесса РФ [Текст] / К.В.Камчатов // Право и политика. – 2007. - № 5. – С. 132 – 140.

27. Кронов, Е.В. Заключение специалиста в деятельности защитника [Текст] / Е.В.Кронов // Адвокат. – 2009. - № 11. – С. 74 – 80.

28. Кузин, С.Г., Депутатов, С.В., Козлов, А.В. Об обстоятельствах, исключающих участие судебно-медицинского эксперта в уголовном судопроизводстве [Текст]  / С.Г.Кузин, С.В.Депутатов, А.В.Козлов. – Суздаль, 2008. – 48 с.

29. Лазарева, Л.В. Правовое положение судебного эксперта сквозь призму УПК РФ [Текст]  / Л.В.Лазарева // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2009. - № 1. – С. 66 – 70.

30. Леонтьева, Е.А. Тенденции развития экспертной деятельности в Российской Федерации [Текст] / Е.А.Леонтьева // Гражданин и право. – 2008. - № 10. – С. 9 – 11.

31. Михайловская, И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе [Текст]  / И.Б.Михайловская. – М.: Проспект, 2009. – 104 с.

32. Молчанов, В.В. О судебной экспертизе в отношении свидетелей [Текст] / В.В.Молчанов // Законодательство. – 2009. - № 12. – С. 75 – 79.

33. Муженская, Н.Е. Обеспечение прав граждан – участников уголовного процесса при назначении и проведении судебных экспертиз [Текст] / Н.Е.Муженская // Гражданин и право. – 2009. - № 4. – С. 37 – 49.

34. Муратова, Н.Г. Правовые ошибки в уголовной юстиции [Текст]  / Н.Г.Муратова // Судья. – 2007. - № 7. – С. 76 – 86.

35. Орлов, Ю. Возможно ли производство судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела? [Текст] / Ю.Орлов // Законность. - 2003. - № 9. - С. 20 - 21.

36. Пантелеев, Б. Правовые и этические основы деятельности экспертов по обеспечению правосудия  [Текст] / Б.Пантелеев // Судья. – 2009. - № 8. – С. 24 – 27.

37. Петрухина, А.Н. Специальные знания как необходимый элемент заключения эксперта в уголовном процессе [Текст] / А.Н.Петрухина // Российский судья. – 2007. - № 8. – С. 27 – 30.

38. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Текст]: Практическое пособие / Под ред. В.М.Лебедева. – М.: Юрайт, 2009. – 432 с.

39. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Текст]: Практическое пособие / Под ред. В.П.Верина. – М.: Юрайт-Издат, 2008. – 276 с.

40. Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе [Текст] / Е.Р.Россинская. – М.: Норма, 2005. – 346 с.

41. Савицкая, И.Г. Право как область специальных знаний, используемых в уголовном судопроизводстве [Текст] / И.Г.Савицкая // Российский юридический журнал. – 2009. - № 1. – С. 244 – 248.

42. Саушкин, С.А., Гришина, Е.П. Возможности использования данных несудебных экспертиз в производстве по уголовным делам [Текст] / С.А.Саушкин, Е.П.Гришина // Уголовное судопроизводство. – 2007. - № 1. – С. 28 – 31.

43. Сафуанов, Ф.С. Ошибки при назначении комплексной судебной психолого-психиатрической и судебно-психологической экспертизы [Текст] / Ф.С.Сафуанов // Юридическая психология. – 2007. - № 2. – С. 19 – 21.

44. Селютин, А. Эффективность защиты прав участников уголовного судопроизводства [Текст] / А.Селютин // Право и жизнь. – 2010. - № 2. – С. 29 – 34.

45. Смушкин, А.Б. Комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» [Текст]  / А.Б.Смушкин. – М.: Система ГАРАНТ, 2008.

46. Соловьев, А. Использование специальных знаний при доказывании по УПК РФ [Текст] / А.Соловьев // Уголовное право. – 2007. - № 2. – С. 95 – 99.

47. Сорокотягин, И.Н. Экспертные ошибки и их классификация [Текст] / И.Н.Сорокотягин // Российский юридический журнал. – 2009. - № 5. – С. 209 – 215.

48. Токарев, И.Н. Особенности судебно-бухгалтерской экспертизы в уголовном процессе [Текст] / И.Н.Токарев // Финансовые и бухгалтерские консультации. – 2006. - № 9. – С. 23 – 28.

49. Тулянский, Д.В. Некоторые процессуальные положения УПК РФ: требуются законодательные новации [Текст] / Д.В.Тулянский // Журнал российского права. – 2007. - № 2. – С. 92 – 98.

50. Уразгильдяев, Л.Х. Судебная экспертиза: новый УПК – новые проблемы? [Текст] / Л.Х.Уразгильдяев // Судья. – 2008. - № 6. – С. 27 – 29.

51. Флоря, В.Н. Судебно-медицинская экспертиза по делам о «врачебных преступлениях» [Текст] / В.Н.Флоря // Медицинское право. – 2009. - № 2. – С. 37 – 41.

52. Хазиев, Ш.Н. О нормативно-правовом регулировании судебно-экспертной деятельности [Текст] / Ш.Н.Хазиев // Адвокат. – 2007. - № 5. – С. 58 – 61.

53. Хазиев, Ш.Н. О проведении судебных экспертиз по уголовным делам в экспертных учреждениях [Текст] / Ш.Н.Хазиев // Адвокат. – 2006. - № 11. – С. 10 – 15.

 

[1] Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М.: Норма, 2005. – 346 с.

 

Реклама

Популярные новости

Агентство по эскорт услугам
У многих слово «эскорт» ассоциируется с элитным сопровождением, дорогими машинами и длинноногими красавицами-моделями, которых богатые владельцы крупных фирм берут с собой на светские рауты в качестве

Франшиза страхового агентства
К Вашему вниманию франшиза страхового агентства — Точка Страхования. Основными направлениями деятельности являются реализация полисов ОСАГО и КАСКО. Что входит в франшизу• Техническая поддержка наших

Детективные агентства киева
На страницах нашего сайта Вы найдете много полезной информации, которая необходима в повседневной жизни. Вы имеете возможность обратиться к нам, оставив заявку либо позвонить по одному из номеров, указанных

Федеральное агентство по техническому регулированию
В 2003 году, 1 июля, вступил в действие ФЗ, определяющий основы технического регулирования. В рамках закона создана новая система установления норм для производственных процессов, продукции, услуг и работ.

Btl агентство полного цикла
Нередко рекламные услуги заказываются одновременно у нескольких поставщиков: одна фирма выполняет полиграфию, другая проводит исследование рынка, третья следит за общей успешностью проводимых мероприятий.

Русское агентство новостей
Русское Агентство Новостей (РуАН) создано, как альтернатива разнузданному, повсеместному шабашу, развёрнутому в СМИ равнодушными, недалёкими, продажными и недружественными к нормальным людям персонажами,

Мегаполис сервис агентство недвижимости
Агентство недвижимости «Мегаполис Сервис», предлагает все виды риэлторских услуг на рынке недвижимости. Купля-продажа, обмен квартир, домов, комнат, земельных участков, коттеджей, коммерческой недвижимости.

Сдать квартиру через агентство
Почему стоит держаться подальше от агентств недвижимости Что бы ответить на первый вопрос и понять почему идея сдать квартиру через агентство не самая блестящая, мне придется процитировать книгу “6

Агентство по подбору домашнего персонала
Проблема поиска хорошей няни, надежной помощницы по хозяйству, квалифицированного репетитора для ребенка или сиделки для пожилого родственника знакома многим людям. Избавить их от множества хлопот по

Hays кадровое агентство
Что можно улучшить: Мне пришел отклик на сайте hh.ru на вакансию Личный помощник руководителя. В интернете я не нашла ни слова о них (собственно, поэтому и пишу


Реклама

Календарь новостей

Реклама

Архив новостей

Реклама

rss