1. Итак, что насчет стипендиальных ссылок?
2. Являются ли ссылки на стипендии естественными ссылками?
3. Общее руководство для стипендиальных ссылок
4. Выводы
5. Хотите быть в курсе последних тенденций поиска?
6. Хотите быть в курсе последних тенденций поиска?

Мы все знаем, что когда дело доходит до улучшения рейтинга сайта Google, связи это важно. До последних лет казалось, что практически любой вид ссылки может помочь вашему сайту. Но теперь Google начинает понимать, когда ссылка сделана с единственным намерением манипулировать Google. Сайты, которые перестарались с неестественными ссылками, могут быть оштрафованы Google вручную или могут увидеть, что их сайт плохо ранжируется, потому что он был подавлен алгоритмом Google Penguin.

Итак, что может сделать владелец бизнеса, чтобы привлечь ссылки на свой сайт и не вызвать гнев Google? В конечном счете, лучшая ссылка - это полностью заработанная и незапрошенная ссылка. Но все же существуют ситуации, когда запрос ссылки может соответствовать рекомендациям по качеству. В Центральная видеовстреча Google в январе 2013 года Джона Мюллера спросили о том, можно ли попросить кого-то дать вам ссылку. В ответ он сказал, что веб-мастеру было ясно, что они ссылаются на вас и что это не платная ссылка или какая-то схема обратной ссылки, что вполне допустимо просить кого-то дать вам ссылку.

Итак, что насчет стипендиальных ссылок?

В последнее время я наблюдаю тенденцию, когда многие веб-сайты создают стипендии, чтобы они могли просить колледжи и университеты ссылаться на них. Идея заключается в том, что вы создаете стипендию, которая финансируется вашей компанией. Я опишу это на вымышленном примере. Допустим, у меня есть компания, которая продает детские игрушки. Моя компания называется «Haynes Educational Toys». Для этой стипендии я решил предложить 1000 долларов любому, кто поступает в педагогический колледж или к какой-либо программе обучения в раннем детстве. Итак, я создаю на своем веб-сайте страницу с описанием стипендии и говорю людям, что они могут претендовать на стипендию, написав эссе, в котором описано, почему вы считаете, что развивающие игрушки полезны для развития ребенка. Затем я связался бы с колледжами и университетами и предложил бы им ссылку на мою страницу стипендии.

Когда я ищу следующее, я вижу много возможностей для ссылки:

Этот быстрый поиск показывает мне возможности ссылок с авторитетных PR-страниц .edu, например:

Есть также такие компании, как этот это фактически сделает всю разведывательную и административную работу за вас.

Если у вас есть бюджет для создания этих стипендий, это может быть относительно простым способом привлечения ссылок с авторитетных сайтов. Но это естественные ссылки?

Являются ли ссылки на стипендии естественными ссылками?

Я лично считаю, что многие сайты, которые используют эту тактику, идут по тонкой грани. Я думаю, что во многих случаях эти ссылки совершенно действительны. Но для других сайтов эти ссылки являются частью схемы ссылок и могут быть открыты для ручного наказания сейчас и, возможно, обесценится алгоритмом Google Penguin в будущем.

Можно утверждать, что эти ссылки являются платными ссылками, потому что вы предлагаете деньги за ссылку. С другой стороны, вы можете утверждать, что создали нечто ценное и что колледжи и университеты, которые ссылаются на вас, делают это по собственному желанию, и в этом случае это будут редакционные ссылки.

Это сложный вызов.

Я спросил Джона Мюллера об этом типе ссылки в тусоваться , Сайт, о котором я его расспрашивал, был связан с ручным штрафом за неестественные ссылки. Выполняя их аудит обратных ссылок, я заметил, что было много действительно явно неестественных ссылок из некачественных каталогов и прикрепленных к ключевым словам гостевых постов. Но у них также было много ссылок, которые появились в результате стипендиальной программы, которую я описал выше. Я знал, что эта стипендия была создана, чтобы они могли получить ссылки. Но я также знал, что школы, которые связывались с их стипендией, делали это по собственному желанию. Это была действительная и настоящая стипендия. Я действительно не был уверен, стоит ли мне пытаться удалить их, чтобы отменить ручной штраф сайта.

Когда его спросили, Джон Мюллер назвал это «сложной ситуацией». Он сказал, что если стипендия была создана исключительно для того, чтобы сайт мог получать ссылки, то неплохо было бы запросить тег nofollow на этих ссылках. Таким образом, они не проходят PageRank и гарантированно не будут считаться неестественными. (Я думаю, что это ответ CYA Мюллера на большинство вопросов: «Если вы не уверены, то продолжайте и не следуйте или дезавуируйте». Но затем он сказал, что они могут быть действительными в зависимости от масштаба вещей. Например, если сайт создал все виды мини-стипендий и что это по сути единственный тип ссылок во всем их профиле ссылок, то это очень похоже на схему платных ссылок, но если остальная часть профиля ссылок выглядит хорошо, и это Это была единовременная программа, которую запускала компания, тогда это вполне может быть приемлемо для Google.

Он также сделал заявление, которое мне показалось интересным, сказав, что, если бы это был единственный тип ссылки на сайте, возможно, что алгоритмы Google могли бы воспользоваться этим.

Его последний совет по этому вопросу заключался в том, что если мы хотим быть уверены, что эти ссылки не считаются неестественными, мы должны добавить их в наш файл disavow. Но, если общая картина выглядела хорошо, мы могли бы сохранить их. Он предположил, что стратегия, которая могла бы быть полезной для нас при снятии нашего ручного штрафа, состояла бы в том, чтобы сначала подать на повторное рассмотрение, не пытаясь удалить ссылки на стипендии и то, как реагирует команда веб-спама.

Это именно то, что мы сделали. Мы не удалили ссылки на стипендии, а сосредоточились на явно некачественных ссылках. Мало того, что мы успешно сняли штраф, но и сегодня сайт довольно хорошо ранжируется по большинству их условий.

Теперь, означает ли это, что мы все должны создавать стипендии, чтобы мы могли получить ссылки? Я думаю, что существует реальная опасность того, что этот тип ссылки пойдет по пути ссылки гостевого поста. Было время, когда гостевая публикация считалась приемлемым способом получения ссылок на сайт. Но затем оптимизаторы злоупотребили этой тактикой, размещая гостевые сообщения в массовом масштабе, что побудило Мэтта Каттса сказать «Воткни вилку - гостевой блог готов». Учитывая, что очень мало масштабируемой тактики получения ссылок, кроме «создавать хорошие вещи и привлекать ссылки», я думаю, что вполне возможно, что Google начнет серьезно подходить на людей, которые используют программы стипендий в больших масштабах, чтобы получить ссылки.

Общее руководство для стипендиальных ссылок

Я все еще думаю, что для некоторых сайтов создание стипендии и обращение к колледжам и университетам с просьбой дать ссылку на вашу стипендию может быть правильным способом получения хороших ссылок. Если вы планируете сделать это, я бы настоятельно рекомендовал вам иметь в виду следующее:

• Это ваша единственная ссылка? Если ваш сайт не может привлекать ссылки самостоятельно или если у вас есть только ссылки, сделанные самостоятельно, то получение ссылок из стипендиальных программ может быть немного рискованным. Если ваш сайт проходит ручную проверку, и команда веб-спама видит, что ваши единственные хорошие ссылки - это ссылки на стипендии, то я считаю, что вы можете получить штраф за неестественные ссылки вручную. Также, как упоминалось выше, Джон Мюллер предположил, что алгоритмы Google могут определить, что что-то не так с вашим профилем ссылки.
• Имеет ли стипендия смысл? Допустим, я нашел большое количество ветеринарных колледжей, которые подключались к внешним стипендиям, и подумал, что это будет хорошей возможностью для связи. Имеет ли смысл создать стипендию для ветеринарных студентов на моем сайте по продаже детских игрушек? Конечно, если бы я что-то исказил, я бы попытался каким-то образом связать это. Но на самом деле это не имеет смысла. Только предлагайте стипендию, если это действительно имеет смысл.
• Ты на самом деле отдаешь деньги? Что бы вы ни делали, не поддавайтесь соблазну опубликовать стипендию только в письменной форме. Можно утверждать, что Google никогда не узнает, была ли это фальшивая стипендия. Но Google умен. Это не было бы мудрой тактикой.
• Будьте осторожны, что вы называете стипендию! Если вы называете свою стипендию ключевой фразой, богатой на ключевые слова, в надежде получить какой-то хороший якорный текст, указывающий на ваш сайт, это тоже не очень хорошая идея. В моем случае, если бы я назвал свою стипендию «Лучшая стипендия для образовательных игрушек», это было бы очевидным признаком, говорящим Google о том, что я создал стипендию, чтобы получить ссылки для повышения моего рейтинга в Google.
• Не сходите с ума, предлагая много стипендий! Если вы получили хорошие ссылки, предложив одну стипендию, может возникнуть соблазн предложить несколько других стипендий, связанных с различными нишами, которые вы обслуживаете. Если вы это сделаете, это начнет больше походить на схему ссылок, а не на естественную программу, которая привлекает ссылки.

Выводы

Я думаю, что лучший вопрос, который нужно задать себе при рассмотрении программы такого типа, заключается в том, рассматриваете ли вы вопрос о предоставлении этой стипендии, даже если ни одна из полученных вами ссылок не поможет вам в SEO. Есть ли другие реальные преимущества для вашей компании, предлагая эту стипендию? Возможно, имеет смысл помочь людям, которые обучаются по вашей профессии. Возможно, это будет отличный пиар для вашей компании. Главное, что если вы просто делаете это для ссылок, то наступаете на тонкий лед.

Тем не менее, я верю, что для некоторых компаний получение ссылок через стипендиальную программу может работать очень хорошо. Давайте просто не переусердствовать!

Как вы думаете? Вы предлагали стипендию через вашу компанию? Вы получили ссылки в результате? Считаете ли вы, что Google будет расправляться с этим типом ссылки?

Хотите быть в курсе последних тенденций поиска?

Получить лучшие идеи и новости от наших экспертов по поиску.

Хотите быть в курсе последних тенденций поиска?

Получить лучшие идеи и новости от наших экспертов по поиску.