Опубликовано: 21.10.2018
Для наших адвокатів допомога фізичним особам по ДТП в судах Запоріжжя це одна з основних спеціалізацій з 2005 року.
Зазвичай юридичні послуги по ДТП потрібні в наступних випадках:
страхова компанія виплатила відшкодування у меншому розмірі і необхідно стягнути в винуватця ДТП франшизу, знос і втрату товарного виду пропущено строк звернення до страхової компанії і доводиться стягувати заборгованість з винуватця винуватець ДТП компенсував шкоду не в повному обсязіПроцедура компенсації збитку після ДТП в Запоріжжі можлива одним єдиним способом: підготовка позовної заяви (а в ряді випадків – попередньо і збору доказів) і подача його в один з районних судів.
У будь-якому випадку, перед подачею позову наш адвокат проведе попередню консультацію про найбільш ефективні способи стягнення шкоди в суді і узгодить всі подальші кроки. Ведення спору можливо як під ключ – від підготовки паперів до отримання рішення суду, так і супровід окремих етапів: написання позовної заяви або представництва інтересів в суді Запоріжжя.
Середній строк допомоги адвоката по ДТП через суд в Запоріжжі – 2-4 місяця
Даний термін залежить насамперед від обставин справи і буде уточнено адвокатом при первинній консультації.
Вартість ведення адвокатом справи по ДТП в суді Запоріжжя – залежить від багатьох факторів, принципи формування ціни вказані нижче
Щоб відповісти на це питання, потрібно розуміти в цілому що таке судовий спір і як він проходить. Подивитися на нього очима адвоката. Успіх в будь-якому судовому спорі, в тому числі і компенсацію шкоди вашому автотомобілю після ДТП, складається з наступних елементів:
умінні застосовувати законодавство;
знанні стратегії і тактики судового спору;
знанні психології судового спору;
умінні створювати доказову базу.
Законодавство України, крім відомих більшості кодексів, містить масу підзаконних актів – роз’яснень, інструкцій, положень, які конкретизують положення законів, а часом і суперечать їм. Вищі суди України систематично видають роз’яснення щодо застосування тих чи інших положень законодавства. Судові рішення Вищих судів України де-факто носять силу юридичного прецеденту і прихильно приймаються суддями. Зрештою, є усталені положення практики, які використовуються усіма суддями, незважаючи на те, що вони ніде не прописані.
У даній ситуації, адвокат, що спеціалізується на судових спорах, грунтуючись на своєму досвіді, може використовувати суперечливе і піддається різного тлумачення законодавства саме на користь клієнта.
Говорячи про стратегію і тактику судового спору, необхідно розуміти жорстку зв’язок цих понять. Нерідко, вступаючи в судову «баталію» адвокат не робить кроків для забезпечення конкретного результату і в підсумку отримує суперечка заради суперечки, навіть вигравши який, не досягає економічного результату.
Так, подаючи позов про стягнення грошових коштів, позивачем часто залишається можливість для виведення активів боржника або уникнення відповідальності іншим способом.
Стратегія судового спору – це перш за все чітке розуміння лінії спору, результату, який необхідно досягти. Навряд чи доцільно подавати позов про стягнення заборгованості по орендній платі, якщо вже на стадії підготовки позову можна з великою часткою ймовірності припустити, що договір буде визнаний недійсним. Набагато доцільніше подати позов про визнання договору недійсним і застосування реституції. Результат буде тим же, однак буде досягнуто набагато простішим шляхом.
Тактика судового спору – це сукупність процесуальних дій, які призводять до досягнення конкретного результату. Існує безліч процесуальних хитрощів і ходів, які призводять як до затягування спору, так і до його якнайшвидшому вирішенню.
Також необхідно відзначити і психологію судового спору. Нерідко, правильна побудова лінії захисту або нападу призводить до деморалізації противника, залученні на свою сторону судді, а, отже, до максимально сприятливому для вас течією спору.
І, звичайно ж, кажучи про судову суперечку, важко переоцінити роль доказів. Не маючи необхідних доказів, годі й думати про те, щоб виграти суперечку. А значить, їх необхідно зібрати, відновити, «створити» в кінці кінців.
Як Ви бачите, з боку, якщо не вникати в специфіку судового спору, все здається легким і простим – подав позов і виграв. На практиці ж, успіх представництва інтересів клієнта в суді залежить від безлічі факторів, знань і умінь вашого адвоката.
На жаль, автомобіль дійсно є джерелом підвищеної небезпеки і регулярно відбуваються дорожньо-транспортні пригоди, в яких ці автомобілі пошкоджуються. Відповідно, для стягнення з винуватця компенсації часто доводиться звертатися до суду. У кожному з таких справ є як свої особливості, так і загальні моменти. В цілому ж ми можемо похвалитися практично 100% -результатівностью в успішному завершенні таких справ. Ось лише деякі справи, які ми вели:
Про стягнення транспортним підприємством шкоди автомобілю, заподіяної внаслідок ДТП http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/22080016 Компенсація вартості пошкодження авто при парковці: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/38187205 Але бувають і специфічні моменти. Наприклад, в цій справі нам вдалося укласти мирову угоду, вигідне як позивачеві, так і одному з відповідачів (другим відповідачем виступала страхова компанія): http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/52493407 А в цій справі винуватець був повністю застрахований. А що робити, якщо ви потрапили в ДТП і відповідальність винуватця застрахована? Звичайно ж подати документи в його страхову компанію і чекати відшкодування. А що робити, якщо пройшло вже кілька років, страхового відшкодування так і не отримано, а СК вже практично банкрут? Тут можуть допомогти тільки юристи. Хортицьким районним судом Запоріжжя задоволено позов нашого клієнта, поданий БЕЗПОСЕРЕДНЬО до винуватця ДТП, не дивлячись на те, що його відповідальність була застрахована. Виграти такий позов нам дозволила ретельна підготовка, в рамках який ми дали суду не тільки правові позиції ВСУ (№ 6-2808цс15 від 20.01.2016 року, № 6-725цс16 від 14.09.2016 року, № 6-192цс16 від 29.09.16 року) , але і практику їх застосування іншими судами (№ 442 / тисяча чотиреста одна / 15-ц від 02.11.2016 року та 761/15643/15-ц від 26.10.2016 року). У підсумку, результат досягнутий. Справа в судовому реєстрі: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/63496279