* РБК — новости

* *

Главная Новости

Тихое эхо скандальных выборов

Опубликовано: 13.01.2019

видео Тихое эхо скандальных выборов

Скандальное заявление министра Александра Авдеева

Еще в сентябре прошлого года, сразу после дня голосования, член УИК №1665 Татьяна Юрасова заметила, что данные в заверенном на ее участке протоколе расходятся с официальными конечными результатами в системе ГАС «Выборы». Юрасова решила проверить, как обстоят дела на других участках Мытищ. Выяснилось: на 68 из 96 участков протоколы были просто переписаны. Естественно, в пользу «Единой России». Почти две тысячи дополнительных голосов единороссы получили за счет практически всех остальных партий. «Яблоко» лишилось 581 голоса, «Зеленые» – 211, «Коммунисты России» – 213, «Партия пенсионеров» – 440, «Родина» – 271, «Партия Роста» – 207, КПРФ – 83, ЛДПР – 9, ПАРНАС – 79, «Патриоты России» – 45. 



И без приписок «Единая Россия» на всех участках получала большинство. Но такими методами итоги делали весомыми. Так разного рода фальсификации приводили к значительным искажениям итогов выборов, они осуществлялись практически повсеместно.

Когда скандал с фальсификациями в Мытищах стал публичным, наблюдатель УИК №1241 в деревне Путилки Красногорского района Подмосковья Сергей Посохов тоже решил сверить данные ГАС «Выборы» с копией протокола. До этого ему и в голову такое не приходило. И вот обнаружилось, что в Красногорском районе действовали по той же схеме: «Единая Россия» получила дополнительные голоса к набранным, в основном за счет непарламентских партий. 


ЛАБКОВСКИЙ - О ОТНОШЕНИЯХ В СЕМЬЕ И СЕМЕЙНОЙ ЖИЗНИ

Фальсификаторы, использующие эту систему (а есть и множество других), вероятно, полагают: если особо не обдирать крупные парламентские партии, они не будут поднимать бучу. А мелкие так и так в парламент не попадают, да и ресурсов судиться у них нет. 


Депутат Елена Драпеко — о фильме «Смерть Сталина»

Но с Мытищами вышло не так. Во многом благодаря усилиям и настойчивости Татьяны Юрасовой. Вопреки мнению скептиков (мол, все равно ничего не получится), она довела до конца свое расследование. И доказательная база оказалась настолько серьезной, что от ситуации с выборами в Мытищах не смогли отмахнуться ни руководитель ЦИК РФ Элла Памфилова, ни правоохранительные органы. В настоящее время МВД и СКР продолжают проверку фактов массовых фальсификаций в городе.

И все же говорить о некой победе над фальсификаторами рано. Что касается Мытищ, в настоящее время еще и речи нет о каком-либо, пусть даже административном, наказании непосредственных виновников, а тем более областного избиркомовского начальства. Уголовное дело и вовсе не возбуждено. Как заявила председатель Мособлизбиркома Ирина Коновалова: «Мы не подтверждаем законность или незаконность действий ни тех, ни других участников избирательного процесса, поскольку непосредственной компетенции по проверке фактов у нас нет, мы ждем решения правоохранительных органов».  

Ну а правоохранительные органы разбираться могут годами. Так, в конце минувшего года КПРФ добилась возобновления полицией проверки фальсификаций на одном из участков Петербурга на выборах в Госдуму в 2011 году. А ведь уже и Думы того состава не существует. И далеко не факт, что новое расследование будет результативным.  

Ну а в Воронежской области ситуация, прямо скажем, нетипичная – там голоса были приписаны «Справедливой России», дабы по спискам смог пройти один из ее кандидатов-бизнесменов. Потому здесь и результаты выборов пересмотрены, и уголовное дело возбуждено. Когда же речь идет о главном  и исключительном бенефициаре приписок – «ЕР», ничего подобного не происходит. 

Весьма вероятно, что и мытищинский скандал власти в итоге используют в пропагандистских целях. Мол, система выборов в России честная и демократичная: разобрались, нарушения выявлены, но в целом они, мол, несущественные, на общие итоги влияния не оказали. А значит, ни отменять результаты, ни наказывать нарушителей нет необходимости.

В таких условиях ситуация с выборами будет лишь ухудшаться. «Я был немного наивен, я не предполагал, что они просто перепишут протоколы. Ни вбросов, ни каруселей не было – просто переписали протокол», – приводит «Новая газета» слова юриста из Смоленска Кирилла Темнова, который на последних выборах в Госдуму работал членом УИК №580 с правом решающего голоса. Подпись в «переделанном из-за технической ошибки» протоколе не его. Но судья такие мелочи почему-то игнорирует. Местным отделениям КПРФ и «Справедливой России» один раз уже отказали в возбуждении уголовного дела по фактам переписывания в пользу «ЕР» протоколов на девяти участках Смоленска.

Но и переписывание протоколов (так, чтобы сошлись все, чтобы сколько у одних убыло, столько у «ЕР» прибыло) уже уходит в прошлое. На смену в ряде регионов пришли более продвинутые способы обеспечения «нужных результатов». Безотносительно того, как проголосовали реальные избиратели, протоколы заранее заполняются так, как следует. Вот и получается, что в Саратовской области более чем на ста участках все партии получают абсолютно одинаковый результат, с точностью до десятых долей процента. Это совершенно невозможно и с точки зрения вероятности, и с точки зрения здравого смысла. Но председатель облизбиркома Павел Точилкин называет такой казус «математическим совпадением». И все удовлетворены: и Элла Памфилова, и следственные органы. Ни проверок, ни разбирательств. Ни реальной возможности повлиять на ситуацию в стране с помощью демократических парламентских процедур.

Е. ЮРЬЕВА

* * *

Запоздалые дела

Так уж у нас повелось, что при проведении любых избирательных кампаний российские либеральные власти, что называется, с пеной у рта убеждают избирателей в том, что очередная кампания будет самой честной и прозрачной за всю историю выборов. Но как только начинается голосование, так сразу фиксируется масса нарушений, и, что характерно, никто из представителей власти на это, как правило, никакого внимания не обращает. Более того, самых настойчивых представителей оппозиции, требующих зафиксировать те или иные нарушения, удаляют с избирательных участков и вытесняют из судов. А вот после признания выборов действительными власти под давлением общественности могут позволить себе обратить внимание на кое-какие жалобы избирателей и даже «возбудить дело». 

Кстати сказать, за четверть века правления либералов никто из нарушителей избирательного законодательства не понес сколько-нибудь серьезного наказания. Все отделываются легким испугом. Поэтому и нарушения повторяются из одной кампании в другую. Власть не заинтересована кого-то наказывать, так как практически все нарушения совершаются именно в пользу партии власти. 

Вот и в Воронежской области, спустя четыре месяца после выборов, возбуждено уголовное дело по статье о фальсификации итогов голосования по факту нарушений на выборах депутатов Государственной думы в сентябре 2016 года. Об этом 19 января сообщила старший помощник руководителя СУ СКР по региону Елена Мануковская. 

По ее словам, дело возбуждено «по факту неправомерных действий неустановленных лиц из числа сотрудников ИК по Воронежской области и ТИК Ленинского района, выраженных в фальсификации итогов голосования на выборах депутатов Государственной думы... на двух избирательных участках, расположенных в Приднестровье». 

Скандал в Воронежской области, результатом которого стал уход многолетнего председателя областной избирательной комиссии, произошел через несколько дней после выборов. Кандидат от «Справедливой России» из Архангельской области пожаловалась в ЦИК на то, что региональный список партии от Воронежской области получил лишних четыре тысячи голосов – по двум участкам в Приднестровье (они были приписаны к Воронежской области). 

Ситуацию в облизбиркоме тогда объяснили ошибкой. Но объяснение ЦИК не устроило. Уже 6 октября председателю Воронежского облизбиркома Владимиру Селянину Центризбирком рекомендовал покинуть пост. 13 октября Селянин доложил губернатору о принятом им решении об отставке... 

К расследованию истории подключились прокуратура и СКР. 27 октября прокурор области Николай Шишкин заявил, что прокурорская проверка выявила состав преступления в действиях регионального областного избиркома и передала все документы в СКР. Тогда же в Следственном комитете подтвердили: проверка проводится. 

Ну и что с того, что она проводится? Слишком уж поздно реагируют власти на преступления, относящиеся к разряду тяжких, так как своими действиями нарушители, по существу, подрывают устои самой власти. Тем не менее избиратели далеки от мысли, что после расследования уголовного дела выборы на избирательных участках, где имели место нарушения, будут признаны недействительными и вынесут решение о проведении новых выборов. В «новой» России уголовные дела данной категории возбуждаются не в этих целях, а для того чтобы показать избирателям, что власти-де озабочены фальсификациями выборов и принятием мер к недопущению впредь подобных случаев. Однако избирательные комиссии формируются действующей властью и фактически подчиняются ей, поэтому члены комиссии понимают, кому они обязаны своим положением, от кого зависят их повышенные оклады и пенсии и что они должны делать, чтобы во все органы власти избирались те, которых эта же самая власть и рекомендует. То есть получается, как в известной байке: кто девушку ужинает, тот ее и танцует. 

П.Н. ДОЛГИХ 

г. Воронеж

Реклама

Популярные новости


Реклама

Календарь новостей

Реклама

Архив новостей

Реклама

rss